梁问题（1）：03G101-1：平法梁纵筋伸进端柱支座长度的两种计算方法：以第54-55页为事例，梁纵筋伸进端柱都有15d的弯锚部分，如果把它放到与柱纵筋同一个横向层面上，不会导致钢筋过密，似乎是不适合的。正如图上所画的那样，应当从外到内分为几个横向层面来布置。但是，在计算出来过程中，却可以有两种有所不同的算法，这两种算法都合乎图集的规定；第一种算法，就是指端柱外侧向内侧计算出来，再行考虑到柱纵筋的保护层，再行按一定间距布置（计算出来）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再行计算出来梁的下部纵筋，最后，确保最内层的下部纵筋的直锚长度不大于0.4laE；第二种算法，就是指端柱内侧向外侧计算出来，再行确保梁最内层的下部纵筋的直锚长度不大于0.4laE，然后依序向外推算出，这样算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部分有可能和柱纵筋分隔一段距离。
这两种算法，第一种更为安全性，第二种省些钢筋。不告诉图集设计者表示同意使用哪一种算法？■答梁问题（1）：不应按第一种算法。
如果柱横截面高度较小，按54页录6实施。●梁问题（2）：关于03G101图集第54页梁末端部节点的问题，否只要符合拐直角转弯15d和直锚长度不大于0.4laE的拒绝，则钢筋锚入支座的总长度严重不足laE也不要紧。■答梁问题（2）：laE是直锚长度标准。当弯锚时，在刀柄点处钢筋的锚固机理再次发生本质的变化，所以，不应laE作为取决于弯锚总长度的标准，否则归属于概念错误。
应该留意确保水平段0.4laE十分适当，如果无法符合，不应将较小直径的钢筋以等强或等面积表达式为直径较小的钢筋不予符合，而不该使用缩短直钩长度使总锚长约laE的错误方法。●梁问题（3）：对比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最先的《96G101图集》的原位标示中有第4条：当梁某横跨支座与横跨中的上部纵筋完全相同，且其配上筋值与集中于标示的梁上部全线贯通筋完全相同时，则不须要在该跨上部任何部位反复做到原位标示；若与集中于标示值不同时，可仅在上部横跨中注写一次，支座省却不注（图4.2.4a）。
然而在后面两本图集中于，这一条不知了，但图4.2.4a仍然不存在中间一横跨的上部横跨中展开原位标示的实例。再行以《03G101图集》的图4.2.7为事例，在KL3、KL4、KL5的中间横跨，也都使用了上部横跨中注写的方法，可见这种方法还是很限于的。建议在《03G101图集》中，认同《96G101图集》原位标示中的第4条。■答梁问题（3）：应当在03G101修版时还原成该条规定。
●梁问题（4）：《03G101-1图集》第24页录：2、当为梁侧面不受叉横向钢筋时，其锚固长度为la或laE。现在的问题是：当抗叉钢筋伸进末端支座时，若支座宽度（柱宽度）太小，不符合直锚时，否展开弯锚？如果展开弯锚，刀柄长度如何取定？我想起两种办法：（1）刀柄长度=laE-直锚部分长度（这有可能不适合）（2）刀柄长度为多少倍的d（会是15d吧？）■答梁问题（4）：应该勘误。不应改回当为梁侧面不受叉横向钢筋时，其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋。
●梁问题（5）：框架梁钢筋锚固在边支座0.45LAE+弯钩15D，否增加弯钩长度减少直锚长度来替代？■答梁问题（5）：不容许这样处置。详细情况请求看陈教授回应（二）中的答梁问题（2）。●梁问题（6）：●(1)《03G101-1图集》第19页《剪力墙梁表》LL2的梁覆以比较标高高差为负数。如：第3层的LL2的梁覆以比较标高高差为-1.200，即该梁的梁顶面标高比第3层楼面标高还要较低1.2m，也就是说，整个梁的物理方位都在第3层的下一层（即第2层上）。
既然如此，索性把该梁定义在第2层忘了（此时梁顶标高为正数），忘把它定义在第3层呢？(2)类似于的问题还经常出现在同一表格的LL3梁上，该梁的梁覆以比较标高高差为0（表格中为空白），这意味著该梁覆以标高与第3层的楼面标高一样，即该梁整个在三层的楼面以下，应当是归属于第2层的。(3)在洞口标示上也有胜标高的问题。同一页的图3.2.6a上，LL3的YD1洞口标高为-0.700（3层），该洞D=200,也就是说整个圆洞都在3层的下一层（2层）上，既然如此，忘在第3层上展开标示呢？以上明确提出这些胜标高问题，主要影响到分层做到工程预算。
因为在分层支出时，是以本楼层楼面标高到上一层楼面标高之间，作为工程量计算出来的范围。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是第3层的工程量计算出来对象。不少预算员都对上述的负标高无法解读。所以，我指出，上述(1)、(3)的负标高可以放在下一楼层以于是以标高展开标示。
上述意见妥否？也许有些道理没有考虑到？前日求教。■答梁问题（6）：这个问题看起来并不大，实际并非小问题。建筑设计必须建筑师与结构师的协同工作，但在层的定义上，建筑与结构刚好劣了一层。
建筑所指的某层，实际是结构计算出来模型的某减半一层。例如：一座45层的楼房，建筑从第37层起膨胀平面构成塔楼，此时，结构分析时其结构切换层是第36层而不是第37层（关于这一点要引发结构师的留意，不晓得的情况并不少见）。建筑设计的某层平面图，就是指该层窗户方位向俯瞰的水平剖面图。例如：建筑学专业有首层建筑平面布置图，而结构专业一般来说为基础结构平面布置图（亦为俯视图），且结构意义上归属于第一层的梁（与第一层的柱刚接构成第一层框架且忍受二层平面荷载的梁）在基础平面（俯瞰）图上是看到的，实际设计时也不出该图上传达。
做建筑设计，建筑学专业是龙头，结构师有适当在层的定义上与建筑师保持一致，以使建筑师与结构师对话便利。因此，某层结构平面布置图应该与该层的建筑平面布置图相符。在层的定义上与建筑学专业保持一致后，结构所说的某层梁，就是指忍受该层平面荷载的梁（车站在该层上，这些梁广泛在脚下而非在头顶之上）。
为将结构平面的参照系确认下来，03G101-1对结构层楼面标高作出了明确规定（参见第1.0.8条），并对梁顶面标高高差也作出明确规定（参见第3.2.5条三款和第4.2.3条六款）。以上规定早已不受了全国十几万项工程实践中的检验，结构设计与施工并未再次发生普遍性问题，但对施工预算员则明确提出了更高的技术拒绝。任何一种技术都不是极致的（哲学意义上的美都是具有缺失的美），这或许正是平法的缺失之一。
●梁问题（7）：在03G101第29页中第4.5.1条中当梁的下部纵筋不全部伸进支座时,不伸进支座的梁下部纵筋切断点距支座边的距离,在标准结构详图中统一取为0.1ln(ln为本横跨梁的清净跨值).可是在00G101中第23页,却规定的统一取为0.05ln(ln为本横跨梁的清净跨值),直说陈总这两个给定一哪个不尽相同,是03G101改动了以前的数据?还是印刷上的错误?■答梁问题（7）：以03G101-1不尽相同。应该留意，结构设计师在使用该措施时，一定要精细地分析。钢筋的切断点无论以定在何方位，都是一个参考点。
结构设计师要从该参考点往横跨内推算：1、该点距按正横截面受弯承载力计算出来不必须该钢筋的横截面方位再行再加适合的锚固长度的距离；2、该点距抵抗弯矩图上充分利用该钢筋的横截面方位再行再加适合的长度的距离。两个距离发售后所取较长者，并以此要求切断几根钢筋。
因此，切断点方位距离支座边缘的多少，皆会影响梁的安全性度。00G101明确提出该项措施，正处于以下考虑到：1、当梁的于是以弯矩配筋较多时，例如配备两排甚至三排于是以弯矩钢筋，没适当全部锚入支座；2、我国钢筋混凝土结构节点内的钢筋决定不存在一些问题，问题之一就是把不必要的钢筋也锚入节点，十分挤迫，严重影响节点的刚性；3、把不必须锚入节点的钢筋在节点外切断，是世界各国的广泛作法。
由以上思路抵达，或许只要将不必须的钢筋从节点外插入就可以超过目的，于是确认了切断点距支座边缘1/20清净跨值。但经过更进一步的分析，在0.05ln方位切断一部分钢筋，距离支座很将近，可能会影响伸进支座的钢筋的受剪销栓起到，如果距离约一个梁的高度，即1/10清净跨值，对受剪销栓起到的影响就较小了。应当说道，03G101-1的规定在概念上更加渐趋合理。
当然，到底切断几根钢筋，既要符合规范拒绝，又要符合受力拒绝。现在的问题是，规范回应未必要作出具体的规定。
应当解读的是，规范会去包打天下，也不有可能做包打天下，结构方方面面问题的处置，还要依据结构基本理论、概念设计和经验。前面所述不必须该钢筋的横截面方位再行再加适合的锚固长度和充分利用该钢筋的横截面方位再行再加适合的长度就必须结构设计师精细地分析而后要求。
●梁问题（8）：求教陈总，在03G101-1中，楼层框架梁纵筋结构分一二级结构抗震等级和三四级结构抗震等级两种结构，我对照半天，总算没有显现出一二级和三四级结构抗震等级结构有什么区别，请求陈总指教。若是没有区别，不来拆分？像屋面框架梁一样。■答梁问题（8）：二者的确没区别，可能会在下一次修版时拆分。
03G101-1增补初稿和中稿的一、二级抗震等级与三、四级是有区别的，其主要区别是将35页右上角的结构规定用作一、二抗震等级（以后再行过渡到所有抗震等级甚至非抗震等级）。后经编辑、审查、评审与再行思维后，深感时机仍未成熟期，必须再行做到一些前期工作来建构彻底改变这种传统作法的条件。
现阶段再行把该结构放在35页的共用结构中，仔细观察一下我国结构施工界对其反应。03G101-1定稿保有这个样子，考虑到一是不影响用于，二是为修版保有有可能必须的空间（一般来说新的规范体系最初需经若干次修订才不会稳定下来，规范一改为，国家标准设计也要回来改为）。我国结构施工的传统作法是将两边（等低）梁的下部筋两边锚进柱节点中，这是发达国家早已荒废的作法。
混凝土里两边凸挨着的两根钢筋，不存在一条线状侍中内缝，当受力时，这条内缝就有可能发展成毁坏裂缝，这对于抗震结构有可能是相当严重隐患。再者，假如两边梁（大约80%的梁）的下部钢筋恰好符合钢筋的净距拒绝，牵两边锚进柱节点后，就无法符合钢筋的净距拒绝了。抗震结构拒绝做的三强：强柱弱梁、强劲剪成很弱转弯、强劲节点强劲锚固中的强劲节点强劲锚固之后得到确保。
由于节点内先天不存在多条线状侍中内缝，以及钢筋之间净距严重不足，将不会影响节点区的刚性，巩固节点的塑性变形能力，对于低抗震等级的结构而言有可能是十分相当严重的问题。●梁问题（9）：P62.63页中，KL.WKL筒筋加密区小于相等2hb且小于相等500，在注中，认为hb为梁横截面低。
而在同页，梁侧面横向钢筋结构和拉筋中,hw为梁横截面低，当然，这里有文字标示，会不明白，可在P66页，显悬挑梁中l4hb时，这里hb没有文字说明，竟然人老是了。建议陈总，是不是在同一页中同一构件使用同一符号？有可能的话，同一图集中于，最差同一符号只代表一个构件，一个构件只有一个符号。不告诉是不是我解读拢了？■答梁问题（9）：（国际）工程界的惯例为：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（宽度）；脚标b代表英文beam（梁），脚标c代表column（柱）。hb与bb分别代表梁横截面高度与宽度，hc与bc分别代表柱横截面高度与宽度。
考虑到我国施工界的具体情况，今后不应在标准图中加以说明。●梁问题（10）：几个小问题1、P66页悬挑梁配筋结构中，显悬挑梁XL下部筋锚进支座12d,而在C图中锚入的是15d,那个准确？2、P65页非框架梁L配筋结构中，下部筋在中间支座锚固12d(Ll).P66页L中间支座横向钢筋结构中，1。3、3节点下部筋在中间支座锚固皆为15d(La).那个准确？4、P65页非框架梁L配筋结构中，录：1、La给定闻26页。
有误33页。■答梁问题（10）：1、不应统一为12d或15d，拟经研究后勘误；2、不应统一为12d或15d，拟经研究后勘误；3、图名下有录括号内的数字用作弧形非框架梁4、（实乃P66页录）有误，不应勘误。●梁问题（11）：1、梁内横向不受纳钢筋否非使用直锚。
使用此作法后在一个框柱上互相四排钢筋混凝土能无以在此节点灌实？2、能否用横向钢筋在1/4一处，加密区外焊通过。施工中此作法也常用？？■答梁问题（11）：问题指上部还是下部钢筋？不过于确切。不受纳钢筋一般来说在梁上部，如果是中间支座拒绝同一根钢筋全线贯通，如果是边支座则非锚不能。
如果是中间支座，由于设计者不细心将两边的梁上部钢筋使用有所不同直径的话，施工方面可以等面积表达式为同直径的钢筋。●梁问题（12）：第54、55、56全线贯通筋改回通长筋直说两者有什么区别吗？谢谢！■答梁问题（12）：我个人的观点是没什么区别，但规范把众说纷纭改为了，标准设计也要回来改为，好象改为的必要性并不大。不应留意：通长筋指直径不一定完全相同但必需使用搭接接长且两端不应按不受纳锚固的钢筋。●梁问题（13）：关于梁纵筋搭接的问题----能否这样指出只要搭接连接器在梁的筒筋加密区之外就可以（仅有加密除外），而不是一定在Ln/3■答梁问题（13）：搭接同时意味著有切断点，对钢筋混凝土梁支座（上部）胜弯矩筋的切断方位，《混规》GB50010-2002第10.2.3条有明确规定（继续执行时应留意规范用语的宜字）。
规范对梁下部纵筋的搭接并未做到限定版，根据混凝土结构基本理论，下部钢筋搭接时，一要避免弯矩仅次于的跨中1/3范围，二要避免梁端筒筋加密区，三要掌控搭接钢筋的比例。●梁问题（14）：梁下部纵筋锚进柱内时，端头直钩能否向上锚进柱内？（我们现场就是这么做到的）■答梁问题（14）：英国人也是这样做到的，可以大大提高节点区的挤迫状态，只是要转变我国将施工针回到梁底的习惯。●梁问题（15）：1、梁的负弯矩筋上的连接器问题。
以梁的第一排胜弯矩筋为事例，它是在柱外侧L0/3一处切断的，许多人指出在整个胜弯矩筋的范围内是不容许连接器的。但是，有的施工人员在梁的负弯矩筋上展开连接器。他倒是逃过了筒筋加密区，没有在其中连接器，而在加密区以外的地方连接器。直说在梁的负弯矩筋上容许连接器吗？2、在实际工作中，诸如此类的连接器问题比比皆是，施工方面为了节省钢筋，想方设法把钢筋头焊上去，不过，在梁下部纵筋横跨中L0/3一处、或者支座附近处等明令禁止连接器的地方，一般是会决定连接器的；但在没明确规定的地方，就四处连接器了，弄得监理人员无所适从。
例如：柱纵筋在柱上部的筒筋加密区连接器；柱纵筋在锚进梁内的部分连接器；梁纵筋在锚入边柱支座中的直锚部位的连接器；梁纵筋在锚入边柱支座中的弯锚部位（15d处或1.7laE一处）的连接器;如此等等。求教一下，上述这些部位果真是容许连接器的吗？■答梁问题（15）：03G101-1明确规定了非连接区，既对节点区和筒筋加密区的相连加以容许。
如果觉得避不开这些区域的话，必须结构设计师表示同意并回应规定作出更改。●梁问题（16）：对一些实际应用于中的明确问题卫斯一下，这就是平法梁端部接点的结构问题，这是计算出来梁的上部纵筋和下部纵筋长度的一个必不可少的环节。
我们在前面早已辩论过了梁端部15d刀柄部分在横向层面上的产于问题，明确的算法是：从端柱外侧向内侧计算出来，再行考虑到柱纵筋的保护层，再行按一定间距布置（计算出来）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再行计算出来梁的下部纵筋，最后，确保最内层的下部纵筋的直锚长度不大于0.4laE.现在的问题是：这个一定间距是多少？（即邻接两个层次的15d的横向段的间距是多少）按照设计院的一般算法，这个间距是25mm。留意，这个间距并非净距。因为，他们的计算出来逻辑是：如果计算出来通长钢筋的长度而两端都考虑到这样的间距的话，则内层钢筋的总长度比外层钢筋的总长度增加50mm.我们也是按这个方法展开平法梁钢筋计算出来的，并且曾多次对《03G101-1图集》中的几个框架梁展开了计算出来。
计算结果是，最内层钢筋的直锚部分的长度为470mm，小于0.4laE（其计算结果是440mm）。（录：这是按C20混凝土计算出来的）不过，上述的这个25mm的间距，不是净矩，而是钢筋中心线之间的距离。这就是说，如果是25的钢筋的话，钢筋之间的净距为0！似乎，这对于混凝土包覆钢筋的效果带来不利影响。
结构规范中没具体这种钢筋净距的规定。规范只有：梁上部横向钢筋的净距，不不应大于30mm和1.5d;下部横向钢筋的净距，不不应大于25mm和d。
如果减少这种横向钢筋的净距的话，例如净距为25mm，不致使最内层钢筋的直锚部分的长度大于0.4laE。当然，把横向钢筋的直径增大一些，使0.4laE的数值变大一些，也是一种方法。但是这样做到必定不会减少横向钢筋的根数，使钢筋的水平净距严重不足30mm或25mm。实际施工中，人们也总是尽可能把梁的横向钢筋向柱外侧的方向靠，以确保其直锚长度。
梁柱结合部的钢筋密度相当大，导致混凝土灌入的艰难，早已是司空见惯的事实了。所以，在这里求教一下，设计《G101图集》时的想法，上述这种横向钢筋的净距是不是？所取多少？■答梁问题（16）：严苛地谈，无论水平摆放还是横向摆放的钢筋，都应该符合净距拒绝，我国施工界的传统作法在这方面问题较为多，也比较严重（有的工程节点区钢筋甚至挤迫的没了间隙）。发问所指的一定间距就是不大于25mm。设计《G101》的想法，首先是对传统烦琐的结构设计回应方法进行改革，其次是可行性将结构结构实施大规模标准化，以确保设计和施工质量。
在施工结构标准化的初期，必须认同以往的施工习惯，然后再对其中不合理的部分展开分阶段修正。例如03G101-1中对柱矩形筒筋填充方式的规定等就是进展之一。●梁问题（17）：对54页建议：我在某地被拒绝在柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内截断并搭接(03G101-1第54页有类似于节点详图)，这样导致的后果是：最少两层钢筋相互交叉、编网，再行再加柱子纵筋，施工艰难，无法确保能符合规范其他拒绝。并且极力禁令我使用在柱外受力较小处机械相连或焊的作法，结果我每次出完图后都要用图纸会审的形式通报甲方和施工单位改动设计。
我质问他们原因，问曰：PxPx软件就是这样出图的、平法解释就是这样所画的。因此，建议如下：在03G101-1第54页或其他涉及页的最重要方位用显眼字体做出友情提醒：不应尽量避免柱子左右两边框架梁的下部钢筋在柱节点内搭接、接长；当必需在柱内节点处搭接、接长，锚固时使用图示方位搭接、接长、锚固，并不应参考35页解释。■答梁问题（17）：梁下部钢筋能通则合，尽可能减低节点区的挤迫现象应当是合理的。
机械相连或焊后，在理论上两根钢筋变为了一根钢筋，只要避免内力较小的区段并掌控相连钢筋的数量（比例），应当没什么问题。但若在国家建筑标准设计中回应作出统一规定，则必须充份依据，必须时间。●梁问题（18）：第54页（抗震楼层框架梁KL横向钢筋结构）第6条当楼层框架梁的横向钢筋直锚小于Lae且小于相等0.5hc+5d时可以直锚。
那么例如现场中柱高hc=500mm，底筋为25mm，那么能否直锚？因为25的钢筋的锚固长度为750mm。■答梁问题（18）：当支座另外侧梁底高于该梁梁底时，可以平锚入另外侧梁底下部；当两边梁底一平时，按照35页右上结构平锚入另外侧梁底下部。●梁问题（19）：图集上对架立筋的解释好象不过于详尽,请求拜托答案一下。
■答梁问题（19）：架立筋就是起架立起到的钢筋，从字面上解读才可。架立筋主要功能是当梁上部纵筋的根数多于筒筋上部的转角数目时使筒筋的角部有受力。●梁问题（20）：:梁的下部钢筋能否不锚固在柱子而是锚在另外一根梁内（就是与该钢筋所在梁相横向的）,因为有时梁柱节点内的钢筋很多12根25的钢筋,使柱节点的有效地横截面变大且无法振捣。■答梁问题（20）：当支座另外侧梁底高于该梁梁底时，可以平锚入另外侧梁底下部；当两边梁底一平时，按照35页右上结构平锚入另外侧梁底下部。
其原理是：当为非抗震时，两侧梁底根部皆挤压，对锚固不利；当为抗震时，来回起到的水平地震力交错使一侧梁底不受纳的同时又使另一侧梁底挤压，亦不影响锚固。但是将梁的下部钢筋拐弯锚入与其横向的梁中的作法，还未见有关先例。●梁问题（21）：在框架结构中，两个方向的梁通过同一支座，即类似于井字梁的情况，03G101上的标准图集中于同一方向的横向下部钢筋须要有一根钢筋起弯，再行展开相连。
我想问的是，如果没另一方向的梁，那么这两跟同方向钢筋中可不可以不需起转弯，而必要使用绑扎相连？这个问题我们与监理意见有所不同，因03G101大家都没有确实吃透，特向陈教授和各位前辈求教！■答梁问题（21）：该结构主要确保钢筋之间的净距符合规范拒绝，同时保证节点的吊装质量和钢筋的锚固效果，但与另一方向是不是梁无必定关系。●梁问题（22）：前面托了一个明确的实际问题，即我们对《03G101-1图集》中的KL1和KL2框架梁以钢筋净距为0（即钢筋的中心线距离为25mm）的方式展开了计算出来。
计算结果是，最内层钢筋的直锚部分的长度为470mm，小于0.4laE（其计算结果是440mm）。如果我们让钢筋有一定的净距（例如25mm），则最内层钢筋的直锚部分的长度即将比0.4laE大得多。例中框架梁KL1和KL2的宽度为600mm，梁横截面为300700，纵筋为25。遇上这样的实际问题时，如何确保钢筋的一定的净距呢？■答梁问题（22）：这个问题托的很好，考虑到很精细。
一般来说柱纵筋不一定正好在梁钢筋的延长线上，所以，确保了柱纵筋与梁纵筋的弯钩直段有25mm距离可能会较少用一点距离储备。但考虑到问题无法基于偶然性上，否则将不会罪逻辑错误。
如果遇上确保每根钢筋之间净距与确保直锚长度无法同时符合的实际情况，解决方案有两个：1、梁钢筋弯钩直段与柱纵筋不大于45度斜交，成零距离点接触；2、将最内层梁纵筋按等面积移位为较小直径的钢筋。.。
本文关键词：亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载，亚博全站登录手机网页版
本文来源：亚博全站APP登录官网，亚博全站官网登录平台，亚博全站最新版app下载，亚博全站登录手机网页版-www.silgofloor.com